Mặc dù My Hero Academia, tác phẩm vĩ đại của Kohei Horikoshi, đã chính thức kết thúc vào ngày 5 tháng 8 năm 2024, nhưng tác động của câu chuyện vẫn tiếp tục gây được tiếng vang sâu sắc trong lòng người hâm mộ.
Mặc dù bộ truyện đã kết thúc, nhưng những nhân vật phức tạp, cốt truyện phức tạp và chủ đề gợi nhiều suy nghĩ vẫn khiến người hâm mộ tiếp tục phân tích bộ truyện một cách say mê.
Trên các nền tảng mạng xã hội như X (trước đây gọi là Twitter), My Hero Academia vẫn gây ra nhiều cuộc tranh luận, thảo luận và vô số giả thuyết về các nhân vật và hành trình của họ.
Gần đây, một bài đăng trên X đã thu hút sự chú ý của nhiều người hâm mộ khi một người dùng quyết định so sánh Tomura Shigaraki với những nhân vật có đạo đức mơ hồ khác như Hawks và Lady Nagant.
Bài đăng đã gây ra một cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng người hâm mộ My Hero Academia, khi người đăng bài gốc (OP) cho rằng mặc dù có câu chuyện quá khứ bi thảm tương tự, Shigaraki vẫn phải chịu sự đối xử khắc nghiệt hơn nhiều, từ cả người hâm mộ và các nhân vật trong truyện, so với Hawks và Lady Nagant.
Theo OP, Shigaraki đã bị kết án tử hình vì hành động của mình, trong khi hai nhân vật còn lại được phép sống tự do và thậm chí còn được tha thứ cho hành động vô đạo đức của họ.
Bài đăng này tất nhiên đã gây ra nhiều phản ứng gay gắt, khi nhiều người hâm mộ chỉ ra rằng sự so sánh này chẳng có mấy ý nghĩa.
Một số người thậm chí còn hài hước cho rằng OP đã trở thành nạn nhân của thứ mà cộng đồng manga và anime gọi là “Quỷ hiểu bài đọc”, một thuật ngữ mỉa mai được sử dụng khi người đọc hiểu sai hoặc bỏ lỡ những điểm chính trong một câu chuyện.
Trong khi Chainsaw Man nổi tiếng với những con quỷ và hợp đồng, thì “Con quỷ hiểu đọc” không phải là một thực thể theo nghĩa đen mà là một cách hài hước để giải quyết sự hiểu lầm giữa người đọc.
Nhưng liệu sự so sánh giữa Hawks, Lady Nagant và Shigaraki có thực sự sai lệch như phần lớn người hâm mộ vẫn nghĩ không?
Hãy cùng xem xét gốc rễ của cuộc tranh luận này, động cơ đằng sau mỗi nhân vật và lý do tại sao cuộc trò chuyện này lại gây ra những phản ứng dữ dội như vậy trong cộng đồng người hâm mộ.
Hawks đấu với Shigaraki: Một người hâm mộ gây ra cuộc tranh luận về câu chuyện đằng sau
Tâm điểm của cuộc tranh luận gần đây là một bài đăng trên X, trong đó tác giả bài đăng so sánh Shigaraki với hai nhân vật nổi tiếng khác trong My Hero Academia: Hawks và Lady Nagant.
OP cho rằng ba nhân vật Shigaraki, Hawks và Lady Nagant đều có câu chuyện quá khứ bi thảm, tuy nhiên, họ có vẻ bị đánh giá theo những tiêu chuẩn khác nhau trong bộ truyện.
Theo OP, Shigaraki đã bị kết án tử hình một cách bất công vì hành động của mình, trong khi Hawks và Lady Nagant được phép sống và tiến về phía trước, mặc dù họ đã phạm phải những hành vi đạo đức đáng ngờ.
Để hiểu rõ hơn cuộc tranh luận này, điều quan trọng là phải xem lại câu chuyện của từng nhân vật và cách những trải nghiệm của họ định hình nên những quyết định mà họ đưa ra trong suốt bộ truyện.
Trong My Hero Academia, cả Hawks và Lady Nagant đều được coi là những nhân vật có đạo đức không tốt.
Họ chiếm một vị trí đặc biệt trong câu chuyện vì vai diễn của họ thường buộc họ phải đi trên ranh giới mong manh giữa đúng và sai.
Hawks, tên thật là Keigo Takami, được Ủy ban An toàn Công cộng Anh hùng nhận nuôi từ khi còn rất nhỏ.
Khi còn nhỏ, Hawks được dạy phải tuân theo mệnh lệnh mà không cần thắc mắc. Điều này khiến anh lớn lên với một ý thức đạo đức rất thực tế, gần như tách biệt, anh sẵn sàng làm bất cứ điều gì cần thiết để duy trì hòa bình và bảo vệ xã hội, ngay cả khi điều đó có nghĩa là thực hiện những hành động đáng ngờ về mặt đạo đức.
Tương tự như vậy, Phu nhân Nagant, tên thật là Kaina Tsutsumi, cũng từng mơ ước trở thành một anh hùng vĩ đại.
Tuy nhiên, con đường trở thành anh hùng của cô đã nhanh chóng bị trật bánh khi cô bị cấp trên trong Ủy ban An toàn Công cộng Anh hùng thao túng.
Thay vì trở thành người anh hùng như cô từng hình dung, Lady Nagant đã trở thành một sát thủ, được giao nhiệm vụ tiêu diệt những kẻ xấu và thậm chí cả những anh hùng tham nhũng.
Nhiệm vụ của cô yêu cầu cô phải “làm biến mất” những cá nhân mà chính phủ không muốn giải quyết thông qua các quy trình pháp lý truyền thống.
Theo thời gian, sự vỡ mộng với vai trò của mình đã nhấn chìm cô, khiến cô phải đặt câu hỏi về chính hệ thống mà cô từng thề sẽ bảo vệ.
Sau đó, có Tomura Shigaraki. Sinh ra với cái tên Tenko Shimura, Shigaraki có lẽ có quá khứ bi thảm nhất trong ba người.
Cuộc sống của anh được định nghĩa bằng chấn thương từ khi còn rất nhỏ. Là cháu trai của Nana Shimura, một trong những anh hùng được kính trọng nhất trong My Hero Academia, cuộc sống của Shigaraki có thể đã đi theo một con đường rất khác.
Tuy nhiên, cha của anh, người vô cùng oán giận Nana vì đã bỏ rơi anh để theo đuổi nhiệm vụ anh hùng của mình, đã trút cơn giận dữ lên Tenko trẻ tuổi, khiến anh phải chịu đựng sự ngược đãi nghiêm trọng về mặt tình cảm và thể chất.
Sự ngược đãi này, kết hợp với sự thờ ơ lạnh lùng của gia đình, đã khiến Quirk của Shigaraki biểu hiện theo một cách kinh hoàng.
Trong một tai nạn thương tâm, Quirk của Shigaraki đã được kích hoạt và anh đã vô tình giết chết toàn bộ gia đình mình.
All For One, nhân vật phản diện chính của bộ truyện, đã lợi dụng nỗi đau và cơn thịnh nộ của Shigaraki, thao túng hắn trở thành người kế thừa đế chế độc ác của mình.
Lập luận chính của OP là Shigaraki, mặc dù có quá khứ bi thảm, nhưng lại bị đánh giá khắc nghiệt hơn nhiều so với Hawks hay Lady Nagant.
Shigaraki bị coi là không thể cứu vãn và đáng bị tử hình, trong khi Hawks và Lady Nagant được thả tự do, mặc dù đã thực hiện những hành động đáng ngờ tương tự dưới sự thao túng của Ủy ban An toàn Công cộng Hero.
Điều này đã làm dấy lên một cuộc thảo luận lớn hơn về cách xã hội và thậm chí cả người hâm mộ nhận thức và đánh giá các nhân vật dựa trên hành động và câu chuyện quá khứ của họ.
Người hâm mộ phản ứng với cuộc tranh luận: “Quỷ đọc hiểu” lại tấn công
Sau khi bài đăng so sánh Shigaraki với Hawks và Lady Nagant bắt đầu lan truyền, cộng đồng người hâm mộ My Hero Academia đã không lãng phí thời gian để phản hồi.
Phản ứng chung của người hâm mộ là sự hoài nghi và chế giễu, nhiều người cho rằng sự so sánh của OP là sai lầm nghiêm trọng.
Một trò đùa phổ biến trong cộng đồng manga và anime, “Quỷ hiểu đọc” đã nhanh chóng được sử dụng để giải thích sự hiểu lầm rõ ràng của tác giả bài đăng gốc về các nhân vật và toàn bộ bộ truyện.
Đối với những ai chưa quen với thuật ngữ này, “Quỷ đọc hiểu” không phải là một nhân vật thực sự trong Chainsaw Man hay bất kỳ bộ manga nào khác.
Đây là biệt danh mỉa mai do người hâm mộ trên Reddit đặt ra để mô tả hiện tượng người đọc bỏ lỡ những chi tiết rõ ràng hoặc không hiểu được những khía cạnh quan trọng của một câu chuyện.
Nó được dùng để giải thích một cách hài hước lý do tại sao một số người hâm mộ có thể đưa ra những lập luận hoặc nhận xét dường như hoàn toàn bỏ qua những tình tiết chính của cốt truyện.
Một người hâm mộ đã hài hước chỉ ra vấn đề cốt lõi trong sự so sánh này: “Bạn quên mất phần mà anh chàng bên phải đang lên kế hoạch hủy diệt thế giới.”
Bình luận đơn giản này nhấn mạnh sự tương phản rõ rệt giữa ý định của Shigaraki và Hawks cùng Lady Nagant.
Quỷ đọc hiểu
– Dev今Jonathan (@ZBalance) Ngày 5 tháng 9 năm 2024
Trong khi cả Hawks và Lady Nagant đều đưa ra những quyết định đạo đức đen tối, mục tiêu cuối cùng của họ là bảo vệ xã hội, trong khi Shigaraki không tìm kiếm gì ngoài sự hủy diệt hoàn toàn.
Một người hâm mộ khác đã mở rộng thêm về điểm này, nói rằng: “Nagant thực sự đã ở trong tù trước khi cô ấy được giới thiệu, cô ấy đã được trao cơ hội thứ hai khi cô ấy thực sự giúp cứu cả thế giới. Hawks có thể đã giết người, nhưng họ vẫn là những kẻ phản diện. SHIGARAKI THỰC SỰ LÀ MỘT KẺ GIẾT NGƯỜI HÀNG LOẠT, NGƯỜI MUỐN GIẾT TẤT CẢ MỌI NGƯỜI VÀ MỌI THỨ.”
Người hâm mộ này đã nhanh chóng chỉ ra rằng Hawks và Lady Nagant, mặc dù về mặt đạo đức là mơ hồ, nhưng vẫn chiến đấu vì chính nghĩa, trong khi động cơ của Shigaraki bắt nguồn từ mong muốn sâu sắc là hủy diệt mọi thứ và mọi người trên đường đi của mình.
Những người khác chỉ ra chi tiết cụ thể về hành động của Shigaraki và mức độ tàn phá mà ông gây ra.
Một người hâm mộ hỏi một cách mỉa mai: “Này, anh chàng bị thao túng này định làm gì với Nhật Bản vào cuối phim vậy? Hmm, hãy nói cho tôi biết.”
Câu hỏi nhọn này chỉ ra nỗ lực của OP nhằm biện minh cho hành động của Shigaraki bằng cách chỉ tập trung vào câu chuyện quá khứ của ông ta và không thừa nhận những quyết định sau này của ông ta, bao gồm cả kế hoạch tiêu diệt Nhật Bản.
Phần lớn người hâm mộ đều chế giễu lập luận của người đăng bài gốc, coi đó là sự đơn giản hóa quá mức tính phức tạp của các nhân vật.
Trong khi Hawks và Lady Nagant chắc chắn là những nhân vật có đạo đức xám xịt đã thực hiện những hành động đáng ngờ dưới sự thao túng, Shigaraki bị coi là một kẻ giết người hàng loạt tìm cách hủy hoại xã hội, bất chấp quá khứ bi thảm của hắn.
Một bình luận đặc biệt gay gắt từ một người hâm mộ viết rằng: “Tôi đã cắt bỏ 90% câu chuyện để có thể chứng minh quan điểm ngớ ngẩn của mình là đúng.”
Đây là một cú hích vào việc OP dường như đang bỏ qua những phần quan trọng của câu chuyện để hỗ trợ cho lập luận của họ.
Một người hâm mộ khác nói thêm: “Một người quyết định làm điều tốt, người kia quyết định phá hủy một đất nước đến tận gốc rễ.”
Câu tuyên bố này tóm tắt sự khác biệt cốt lõi giữa Hawks và Lady Nagant, những người đã chọn chiến đấu vì điều tốt đẹp bất chấp những vùng xám của họ, và Shigaraki, những người chấp nhận sự hỗn loạn và hủy diệt.
Cuộc trò chuyện về quá khứ của Shigaraki so với hành động của anh phản ánh một chủ đề rộng hơn đã xuất hiện trong suốt My Hero Academia: sự căng thẳng giữa lòng cảm thông và trách nhiệm.
Liệu quá khứ bi thảm của một nhân vật có bao giờ có thể bào chữa hoặc biện minh cho tác hại mà họ gây ra sau này trong cuộc sống không? Và đến thời điểm nào thì một nhân vật trở nên không thể cứu vãn, bất kể chấn thương mà họ phải chịu đựng?
Sự cảm thông và trách nhiệm: Liệu Shigaraki có thể được tha thứ không?
Cuộc tranh luận về nhân vật Shigaraki cuối cùng cũng đi đến một câu hỏi trung tâm: Liệu chúng ta có thể tách biệt được chấn thương và sự thao túng mà anh ta phải chịu đựng khi còn nhỏ với sự hủy diệt mà anh ta cố ý gây ra khi trưởng thành hay không?
Trong khi câu chuyện về Shigaraki chắc chắn là một trong những câu chuyện bi thảm nhất trong bộ truyện, nhiều người hâm mộ cảm thấy rằng những hành động sau này của hắn, đặc biệt là kế hoạch tiêu diệt Nhật Bản, khiến hắn không thể cứu vãn được nữa.
Câu chuyện của Shigaraki là câu chuyện về sự lạm dụng, thao túng và ham muốn hủy diệt mãnh liệt. All For One, nhân vật phản diện chính của bộ truyện, đã đóng vai trò chính trong việc định hình Shigaraki thành con quái vật mà anh ta đã trở thành.
Bằng cách lợi dụng chấn thương và lòng căm thù của Shigaraki, All For One đã biến hắn thành vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là khi bộ truyện tiến triển, Shigaraki ngày càng nhận thức rõ hơn về mong muốn và ý định của chính mình.
Đến phần cuối, Shigaraki đã chấp nhận bản chất phản diện của mình, chọn đi theo con đường hỗn loạn và hủy diệt, bất chấp sự đồng cảm mà câu chuyện quá khứ của hắn có thể gợi lên.
Ngược lại, Hawks và Lady Nagant cũng phải chịu sự thao túng từ Ủy ban An toàn Công cộng Hero.
Cả hai nhân vật đều bị chính phủ sử dụng như công cụ, buộc phải thực hiện những hành động phi đạo đức nhân danh duy trì hòa bình.
Tuy nhiên, không giống như Shigaraki, cả Hawks và Lady Nagant cuối cùng đều chọn chiến đấu vì công lý và sự cứu rỗi.
Hawks, bất chấp những quyết định mang tính đạo đức đen tối của mình, luôn luôn nghĩ đến sự an toàn của xã hội, và Lady Nagant, sau khi ban đầu chống lại hệ thống, cuối cùng đã quyết định giúp đỡ những anh hùng trong cuộc chiến cứu thế giới.
Ngược lại, hành động của Shigaraki được thúc đẩy bởi mong muốn phá hủy xã hội hơn là cứu nó. Mặc dù dễ dàng thông cảm với câu chuyện bi thảm của anh ta, nhiều người hâm mộ cảm thấy rằng những quyết định sau này của anh ta, đặc biệt là sự sẵn sàng xóa sổ cả một đất nước, khiến anh ta không thể tha thứ.
Phán quyết của Fandom: Tại sao Hawks và Lady Nagant lại khác nhau
Cuối cùng, phần lớn người hâm mộ My Hero Academia đều phản đối việc tác giả OP so sánh Shigaraki, Hawks và Lady Nagant.
Mặc dù cả ba nhân vật đều có quá khứ bi thảm và bị những thế lực quyền lực thao túng, điểm khác biệt chính nằm ở cách họ chọn hành động để tiến về phía trước.
Hawks và Lady Nagant, bất chấp hành động đạo đức đen tối của họ, vẫn chiến đấu vì mục đích tốt đẹp hơn, trong khi Shigaraki đảm nhận vai trò là một nhân vật phản diện và tìm cách phá hủy mọi thứ trên đường đi của mình.
Thuật ngữ “Quỷ đọc hiểu” có thể được sử dụng một cách hài hước trong trường hợp này, nhưng nó phản ánh một sự thật sâu sắc hơn về cách người hâm mộ diễn giải các nhân vật và câu chuyện phức tạp.
Trong một bộ truyện như My Hero Academia, nơi các nhân vật liên tục vật lộn với những câu hỏi về đạo đức, sự cứu rỗi và công lý, người hâm mộ rất dễ hình thành những ý kiến khác nhau.
Hậu quả đối với bạn nhưng không phải đối với tôi pic.twitter.com/ege92OFd3f
— 🃏Jester X🃏 (@ErlangFan69) ngày 4 tháng 9 năm 2024
Tuy nhiên, như cuộc tranh luận này đã chỉ ra, không phải mọi sự so sánh đều như nhau và đôi khi, cần có sự hiểu biết sâu sắc hơn về câu chuyện.
Khi My Hero Academia tiếp tục được thảo luận và phân tích bởi cộng đồng người hâm mộ cuồng nhiệt, những cuộc tranh luận này chắc chắn sẽ tiếp tục nổ ra.
Các nhân vật, động cơ của họ và những lựa chọn của họ sẽ vẫn là chủ đề bàn tán trong nhiều năm tới.
Cho dù là Hawks, Lady Nagant hay Shigaraki, mỗi nhân vật đều đại diện cho một khía cạnh khác nhau trong quá trình khám phá đạo đức của bộ truyện, và câu chuyện của họ sẽ tiếp tục gây được tiếng vang với người hâm mộ rất lâu sau khi chương cuối cùng được viết.
